忽略规则的规则和优化是两种不同的事情。

□最近，福吉安的单身母亲霍贝·周·莱（Hubei Zhou Lei）的迪亚里奥评论员出版了一段视频，该视频显示了四个孩子（6岁以上）在父母的房屋中，乘坐高速火车。当门票重新开放时，董事要求将六岁以下儿童重新签署门票。该名女士质疑“成年人可以免费带领儿童免费”的规则是不合理的。该名女子很高兴在线连接以寻求解释，但是在线公众舆论并没有做她想要的事情，批评克服了同情。在公开讨论中，最重要的是列出事实和原因，首先查看规则的编写方式，然后查看规则如何使用而不是“最弱的拥有正确的事物”。根据中国铁路12306号的规定，所有有门票的成年乘客不能带儿童6岁以下的儿童占据座位只是为了上车。如果你超过几个人，你会t购买多个人的儿童票。配置此规则的最初意图是允许合理的有限资源分配。否则，经常出现与不认真购买门票的成年人类似的情况，他们会挤压其他常规门票购买乘客。据此，没有障碍要求火车工作人员完成门票。如果可以自由解决规则，则没有自然文明的秩序。值得注意的是，“优化规则”和“批准规则”之间的限制已成为某些人的思想惯性。许多规则并不完美，但是改善它们与忽略它们不同。优化规则是关于在规则框架内寻找更复杂，更自适应的解决方案。有些人只是从我开始并打破了既定规则，这实际上是完全不同的。政策设置必须有时并倾听人们的声音。在上下文中f一个鼓励分娩的国家，类似于在没有公共场所的公共汽车的情况下可以乘坐多少儿童的公司，例如如何配置足够和方便的孕产妇和儿童设施。协会测试问题的优化需要步骤 - 步骤。关于这一事件，12306表示，他将研究更多相关的政策，以满足人们的生活需求，并努力保证公平，同时为游客提供足够的服务。只有更牢固地编织规则网络才能更稳定，这是社会操纵的基本基础。